Conclusiones clave:

‍

• Los fundadores de empresas emergentes a menudo se enfrentan a la «trampa del fundador», en la que su enfoque práctico inicial dificulta el crecimiento de la empresa, como se vio en el período de Travis Kalanick en Uber.
  
  
• La delegación y el empoderamiento de los líderes de equipo, junto con la creación de procesos estructurados de toma de decisiones, son clave para superar los cuellos de botella operativos y fomentar el crecimiento de la empresa.
  
  
• La resistencia a las nuevas ideas y tendencias del mercado, similar a la adaptación tardía de Blackberry a la evolución de los teléfonos inteligentes, puede llevar a las empresas emergentes a quedarse atrás de sus competidores.
  
  
• La escalabilidad efectiva requiere que los fundadores desarrollen habilidades de liderazgo estratégico, implementen sistemas escalables y cultiven un equipo diverso para administrar operaciones complejas.
  
  
• El software de monitoreo de la productividad de Insightful, combinado con la mejor aplicación de seguimiento del tiempo de los empleados en el mercado, puede ayudar a los fundadores a mejorar la toma de decisiones y evitar trampas comunes.

‍

Tiempo de lectura: 7 minutos

‍

Emprender el camino de una empresa emergente floreciente a una empresa escalable y bien establecida a menudo implica sortear una serie de desafíos únicos, comúnmente conocidos como la «trampa del fundador».

‍

Este término se refiere al escenario en el que el compromiso y el liderazgo profundos de un fundador, inicialmente vitales para el éxito de la startup, comienzan a impedir el crecimiento y la adaptación de la empresa.

‍

En esta exploración, examinaremos varios aspectos de la trampa del fundador y cómo herramientas modernas como las de Insightful rastreador de actividad informática puede ayudar a superar estos obstáculos.

Obstáculos en la toma de decisiones y negativa a delegar

‍

En el mundo de las empresas emergentes de tecnología, la trayectoria de crecimiento a menudo puede verse obstaculizada por la renuencia del fundador a delegar y la tendencia a convertirse en un obstáculo en la toma de decisiones.

‍

Pensemos en una startup que inicialmente prospere gracias a la participación directa del fundador, y su enfoque práctico fue fundamental en los primeros años. A medida que la empresa crece, se enfrenta a desafíos derivados de la resistencia del fundador a delegar tareas y de su insistencia en aprobar todas las decisiones importantes.

‍

Esta renuencia a delegar no solo sobrecarga al fundador, lo que lleva a un posible agotamiento, sino que también crea un cuello de botella que dificulta el flujo de las operaciones y la toma de decisiones.

‍

Los miembros del equipo capaces, listos para asumir mayores responsabilidades, se encuentran limitados y subutilizados. Por ejemplo, cuando un gerente, preparado para liderar un proyecto importante, se enfrenta a una interferencia continua en la toma de decisiones menores por parte del fundador, esto ralentiza el progreso y disminuye la autonomía y la eficacia del gerente.

‍

Al mismo tiempo, los empleados que se unieron a la startup por su entorno dinámico e innovador comienzan a sentirse reprimidos, incapaces de utilizar plenamente sus habilidades e ideas. Esto puede llevar a un aumento de las tasas de rotación, ya que las personas con talento buscan lugares de trabajo en los que puedan tener un impacto más sustancial.

‍

Para agravar aún más el problema, está la insistencia del fundador en aprobar todas las decisiones importantes. Esto se traduce en retrasos, como ocurre cuando la estrategia de marketing propuesta por un jefe de departamento languidece a la espera de su aprobación, lo que hace que se pierdan oportunidades de mercado.

‍

Los desarrolladores con talento pueden idear funciones para mejorar el producto de manera significativa, pero debido al prolongado proceso de aprobación, estas innovaciones siguen sin implementarse, lo que fomenta la frustración y la desmotivación en el equipo.

‍

Paralelamente al mundo real, Travis Kalanick, cofundador de Uber, recibió críticas por ser un obstáculo para la toma de decisiones. Al principio, su papel central en la toma de decisiones fue crucial para la rápida expansión de Uber, pero a medida que la empresa crecía, este enfoque supuso dificultades para adaptarse a los diversos mercados mundiales y entornos regulatorios. La dificultad de Kalanick para delegar y adaptar su estilo de liderazgo, en medio de una serie de controversias públicas, acabó por dimitir ante la presión de los inversores.

‍

Este escenario subraya la necesidad crítica de que los fundadores adapten sus estilos de liderazgo a medida que sus empresas crecen. Delegar de manera eficaz y confiar en sus equipos se convierte en algo esencial para mantener la agilidad, fomentar la innovación y garantizar el crecimiento sostenido y el éxito de la organización en un mercado competitivo.

‍

¿Cómo pueden los fundadores evitar caer en esta trampa?

‍

• Empoderamiento y autonomía: Establecer una cultura en la que los líderes de equipo estén empoderados y se les dé la autonomía para tomar decisiones puede reducir significativamente el cuello de botella. Esto significa confiar en el juicio de quienes ocupan puestos de liderazgo dentro de la empresa y permitirles tomar las decisiones que entran dentro de su ámbito de competencia.

‍

• Procesos estructurados de toma de decisiones: Crear un proceso estructurado para la toma de decisiones puede ayudar. Esto podría implicar definir los tipos de decisiones que requieren la participación del fundador y las que pueden tomar los líderes o gerentes de equipo.

‍

• Construir una cultura de confianza: Cultivar un ambiente de confianza es fundamental. Las iniciativas de formación y desarrollo pueden aumentar la confianza del equipo en sus capacidades de toma de decisiones, reduciendo la necesidad del fundador de supervisar cada detalle.

‍

Resistencia a las nuevas ideas

‍

Imagínese una startup que inicialmente revolucionó el mercado con un producto innovador, en gran parte debido a la visión y estrategia únicas del fundador. Esta visión, aunque inicialmente fue una fuerza impulsora del éxito, se convierte gradualmente en una limitación a medida que el mercado evoluciona.

‍

Con el tiempo, surgen nuevas tendencias y demandas de los consumidores, lo que indica un cambio en el panorama de la industria. Los empleados, que están en contacto más estrecho con los clientes y la dinámica del mercado, comienzan a sugerir adaptaciones. Por ejemplo, el equipo de ventas observa una creciente demanda de una función que la competencia está empezando a ofrecer, y el equipo de I+D propone una actualización tecnológica para mantenerse a la vanguardia.

‍

Sin embargo, el fundador, profundamente apegado a la visión y estrategia originales, se resiste a estas sugerencias. Creen que lo que funcionó en el pasado seguirá teniendo éxito y ven estas nuevas ideas como distracciones innecesarias.

‍

Esta resistencia crea tensión dentro de la empresa. Los empleados sienten que sus conocimientos, basados en las interacciones directas con el mercado, están infravalorados. La moral cae cuando ven que la empresa pierde oportunidades clave.

‍

Como resultado, la startup comienza a quedarse atrás de sus competidores. Los clientes comienzan a decantarse por otras empresas que ofrecen funciones más nuevas y relevantes. La resistencia interna al cambio se hace más evidente para las partes interesadas externas, incluidos los inversores, que se preocupan cada vez más por la capacidad de la empresa para adaptarse y mantener su relevancia.

‍

Un buen ejemplo de esto es Blackberry, que alguna vez fue líder en el mercado de teléfonos inteligentes, pero tuvo dificultades porque sus fundadores se resistieron a adaptarse a la revolución de la pantalla táctil iniciada por el iPhone de Apple.

‍

Lazaridis y Balsillie tardaron en reconocer el cambio en las preferencias de los consumidores hacia los teléfonos inteligentes con pantallas más grandes y sistemas operativos más versátiles. Esta resistencia a adoptar las nuevas tendencias del mercado provocó una disminución significativa de la cuota de mercado de Blackberry.

‍

¿Cómo pueden los fundadores evitar caer en esta trampa?

‍

• Cultivar la apertura y la innovación: Fomentar una cultura empresarial que valore la innovación y esté abierta a nuevas ideas es clave. Esto podría incluir sesiones periódicas de intercambio de ideas, buzones de sugerencias e incentivos para ideas innovadoras.

‍

• Mantenerse informado y adaptable: Los fundadores deben mantenerse al tanto de las tendencias de la industria y los cambios del mercado, y mantenerse flexibles en su estrategia y enfoque para adaptarse a estos cambios.

‍

• Aprovechar los conocimientos externos: La interacción regular con las partes interesadas externas, como los clientes, los expertos del sector y los mentores, puede proporcionar nuevas perspectivas e ideas y ayudar a contrarrestar cualquier resistencia al cambio.

‍

Desafíos en la escalabilidad

‍

Los fundadores pueden tener habilidades y cualidades que son muy eficaces en las primeras etapas de una startup, pero menos a medida que la empresa crece. Las habilidades requeridas para administrar una organización más grande y compleja pueden ser muy diferentes, y no todos los fundadores pueden o eligen adaptarse.

‍

Visualice una startup que inicialmente sobresalió en el mercado debido al conjunto particular de habilidades y cualidades del fundador. Estas características, como la resolución práctica de problemas, la interacción directa con los clientes y la habilidad para la improvisación, fueron fundamentales para navegar por las turbulentas aguas iniciales de la vida de las empresas emergentes.

‍

Sin embargo, a medida que la empresa comienza a crecer, la naturaleza de sus desafíos cambia. La startup, que alguna vez fue un pequeño equipo que trabajaba en una sola oficina, se ha convertido en una organización más grande y compleja con varios departamentos y una amplia gama de operaciones. Las habilidades que antes eran útiles para el fundador ahora están menos alineadas con las necesidades actuales de la empresa.

‍

Por ejemplo, cuando la participación directa del fundador en cada detalle operativo alguna vez fue beneficiosa, ahora se vuelve poco práctica e incluso contraproducente. Los puntos fuertes del fundador en las ventas directas y la interacción con los clientes son menos aplicables en un escenario en el que el liderazgo estratégico y la gestión de un equipo más grande son cruciales.

‍

Además, al fundador le resulta difícil hacer la transición de un rol práctico a uno que requiere pensamiento estratégico, planificación a largo plazo y delegación. Tienen dificultades para implementar procesos y sistemas estructurados que son vitales para una organización más grande. Esta incapacidad de adaptación no solo obstaculiza la eficacia del fundador, sino que también afecta al desempeño general de la organización.

‍

Los empleados y mandos intermedios, capaces de gestionar tareas más complejas, se ven frenados por el enfoque anticuado del fundador. La organización comienza a enfrentarse a ineficiencias operativas y los desajustes estratégicos se hacen evidentes.

‍

¿Cómo pueden los fundadores evitar caer en esta trampa?

‍

• Sistemas y procesos escalables: Es crucial implementar sistemas y procesos que sean escalables y puedan crecer con la empresa. Esto podría implicar invertir en plataformas tecnológicas escalables o desarrollar procedimientos operativos flexibles.

‍

• Desarrollo de liderazgo: Los fundadores deben centrarse en desarrollar habilidades de liderazgo que vayan más allá de las primeras etapas de una startup, como el pensamiento estratégico, la comunicación efectiva y la planificación a largo plazo.

‍

• Construir un equipo diverso: Reunir un equipo de liderazgo con diversas habilidades y experiencias puede proporcionar una gama más amplia de ideas y enfoques, lo cual es vital para manejar las complejidades de una organización en crecimiento.

‍

El viaje de Facebook de una red social universitaria a un gigante mundial de las redes sociales pone de relieve los desafíos de la escalabilidad. El papel de Zuckerberg evolucionó significativamente a medida que la empresa crecía. Si bien mantuvo un papel clave en las decisiones estratégicas, formó un equipo de ejecutivos con experiencia para gestionar las diferentes facetas de la empresa en crecimiento, lo que demostró una adaptación del estilo de liderazgo para satisfacer las demandas de una organización más grande.

‍

Sobredependencia cultural

‍

Imagina una startup que, en sus inicios, prospere bajo la cultura distintiva moldeada por su fundador. Esta cultura, imbuida de los valores, la ética laboral y la visión del fundador, crea un entorno de trabajo único y cohesivo. Los empleados se sienten atraídos por la startup no solo por el trabajo, sino también por esta cultura atractiva y dinámica.

‍

Sin embargo, a medida que la empresa se expande, mantener esta cultura se convierte en un desafío. En un principio, la presencia y la influencia directa del fundador bastaban para dotar a todo el equipo de los atributos culturales deseados. Sin embargo, a medida que la organización crece, con nuevos equipos, departamentos y, posiblemente, incluso oficinas internacionales, la influencia directa del fundador disminuye.

‍

Esta dependencia excesiva del fundador para la dirección cultural conduce a inconsistencias. Los nuevos empleados, que se incorporan a varios departamentos, reciben mensajes contradictorios sobre los valores y la ética laboral de la empresa. En algunos casos, consideran que la cultura descrita durante su proceso de incorporación es muy diferente de la que experimentan en sus equipos específicos.

‍

Además, a medida que la interacción directa del fundador con cada equipo se hace imposible, hay un vacío en el liderazgo cultural. Este vacío a menudo conduce a la formación de subculturas dentro de la empresa, algunas de las cuales pueden no alinearse con la visión original del fundador. Los conflictos internos surgen a medida que los empleados luchan por comprender y adaptarse a estas normas culturales variables.

‍

¿Cómo pueden los fundadores evitar caer en esta trampa?

‍

• Integración de la cultura en las prácticas empresariales: La cultura de la empresa debe estar profundamente integrada en todos los aspectos del negocio, desde las prácticas de contratación hasta las operaciones diarias, garantizando que no dependa únicamente del fundador.

‍

• Identificación de embajadores culturales: Fomentar un grupo de empleados que personifiquen y puedan defender la cultura de la empresa en varios departamentos y ubicaciones puede ayudar a mantener la coherencia cultural.

‍

La cultura de Apple fue moldeada por su cofundador Steve Jobs, cuya visión y filosofía de diseño estaban profundamente arraigadas en la empresa. Tras el fallecimiento de Jobs, Apple se enfrentó al desafío de mantener su cultura innovadora y, al mismo tiempo, evolucionar bajo un nuevo liderazgo.

‍

Tim Cook, como director ejecutivo, ha logrado mantener muchos elementos del legado de Jobs y, al mismo tiempo, ha imprimido su propio estilo de liderazgo y ha adaptado la cultura empresarial a los nuevos desafíos y oportunidades.

‍

Cuestiones de sucesión y transición

‍

Este desafío vuelve a surgir porque la identidad del fundador está profundamente entrelazada con la empresa. Los empleados, los clientes e incluso los inversores ven al fundador como sinónimo de la marca. Esta sólida asociación dificulta que las partes interesadas imaginen a la empresa bajo un liderazgo diferente. Al fundador, al reconocerlo, le resulta difícil dar un paso atrás, por temor a que su partida pueda desestabilizar la empresa que creó desde cero.

‍

Cuando el fundador finalmente comienza a considerar la sucesión, se enfrenta a importantes obstáculos. Los posibles sucesores dentro de la empresa, que podrían haber sido excelentes candidatos, no estaban preparados para ese puesto, ya que el fundador siempre llevaba las riendas con firmeza. Por otra parte, contratar a un candidato externo conlleva el riesgo de que los empleados actuales, que son leales al fundador, se resistan a presentar desajustes culturales.

‍

Esto lleva a una situación precaria. La empresa, que necesita un nuevo liderazgo para seguir evolucionando, se esfuerza por encontrar un sucesor adecuado que pueda respetar el legado del fundador y aportar nuevas perspectivas esenciales para el crecimiento futuro. El fundador se enfrenta al dilema de cómo garantizar una transición fluida que mantenga la estabilidad y la trayectoria de crecimiento de la empresa.

‍

Un ejemplo de ello es el caso de Michael Dell y Dell Inc. La profunda asociación de Michael Dell con Dell hizo que, al dejar el cargo de director ejecutivo, la empresa tuviera problemas de visión, prestigio y rentabilidad. Su regreso fue necesario para estabilizar y reorientar la empresa tras años turbulentos sin su liderazgo directo.

‍

¿Cómo pueden los fundadores evitar caer en esta trampa?

‍

• Planificación temprana de la sucesión: Comience a planificar la sucesión con suficiente antelación. Esto implica identificar a los posibles sucesores internos o preparar a los candidatos externos para que asuman funciones de liderazgo.
• Diferenciar la identidad del fundador y la empresa: Trabaje para crear una marca e identidad empresarial sólidas que sean independientes de la identidad personal del fundador.

‍

• Estrategia integral de transición: Una estrategia de transición bien pensada debe cubrir aspectos como la transferencia de conocimientos, el mantenimiento de la continuidad cultural y la comunicación eficaz de los cambios a todas las partes interesadas.

‍

Cómo puede ayudar Insight

‍

El programa Insightful resuelve el problema de cómo supervisar a los empleados que trabajan desde casa o en la oficina con funciones de supervisión de la productividad y seguimiento del tiempo que pueden ser fundamentales para ayudar a las empresas emergentes a evitar la trampa del fundador de varias maneras:

‍

Mitigar los cuellos de botella en la toma de decisiones y los problemas de delegación: Insightful proporciona información detallada sobre el comportamiento de los empleados y los patrones de productividad, lo que ayuda a los fundadores a entender dónde podrían estar demasiado involucrados. Al revelar cómo los empleados interactúan con sus tareas y herramientas digitales, los fundadores pueden identificar dónde delegar de manera más eficaz, lo que reduce el embotellamiento en la toma de decisiones.

‍

Abordar la resistencia a las nuevas ideas: El software ofrece datos y análisis en tiempo real de la productividad de la fuerza laboral, incluida la forma en que los diferentes equipos e individuos interactúan con su trabajo. Estos datos pueden proporcionar a los fundadores información basada en la evidencia para cuestionar sus suposiciones y adoptar nuevas ideas que se ajusten a las capacidades del equipo y a las demandas del mercado.

‍

Ayudar a escalar los desafíos: A medida que las empresas emergentes crecen, la gestión de un equipo más grande se vuelve más compleja. Los análisis de Insightful pueden rastrear una variedad de métricas, lo que ofrece a los fundadores una visión integral del rendimiento, la productividad y la gestión del tiempo de su equipo. Esta información es vital para que los fundadores pasen de una función práctica a una que requiere una supervisión más estratégica.

‍

Sobredependencia cultural: La herramienta puede fomentar una cultura de transparencia dentro de la organización al proporcionar información sobre el funcionamiento de varios equipos y departamentos. Esta transparencia puede generar confianza, mejorar la comunicación y promover una cultura laboral más inclusiva y colaborativa.

‍

Planificación de la sucesión y la transición: Insightful también puede ayudar en la planificación de la sucesión al proporcionar datos sobre el desempeño del equipo, identificar a los líderes potenciales dentro de la organización y garantizar una transición sin problemas al mantener la continuidad en las operaciones y la cultura.

‍

El rastreador del tiempo de los trabajadores remotos de Insightful tiene la capacidad de ayudar a los fundadores de empresas emergentes a tomar decisiones bien informadas basadas en datos, agilizar los procesos, mejorar el bienestar de los empleados y reducir los riesgos de cumplimiento.

‍

Estos factores son fundamentales para evitar los errores comunes que cometen los fundadores. Con la ayuda de estas herramientas analíticas, los fundadores pueden superar de manera más eficiente los desafíos asociados con la expansión de sus negocios y, al mismo tiempo, garantizar la eficiencia operativa y la productividad de la fuerza laboral.